<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 30, 2016 at 4:23 PM, Richard Hughes <span dir="ltr"><<a href="mailto:hughsient@gmail.com" target="_blank">hughsient@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 30 November 2016 at 16:20, Stephan Bergmann <<a href="mailto:sbergman@redhat.com">sbergman@redhat.com</a>> wrote:<br>
> My spontaneous reaction is that .flatpakrepo and .flatpakref are just fine<br>
<br>
</span>Me too; long exensions are supported for a very long time on all the<br>
major operating systems and not very unusual these days. </blockquote><div><br></div><div>I don't see long file names in use anywhere. To me the length looks quite unusual.<br><br>And the real question is: how do these filenames appear to users who have never heard of flatpak before, don't know what "ref" means in the context of "flatpakref", etc? I rather dislike exposing implementation details like this.<br></div><div><br></div><div>Allan <br></div></div></div></div>