<div dir="auto">Cool, thanks! </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 16 Jan 2019, 14:14 Alexander Larsson <<a href="mailto:alexl@redhat.com">alexl@redhat.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, Jan 16, 2019 at 9:41 AM Strider S <<a href="mailto:stridersts@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">stridersts@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hey,<br>
><br>
> Thank you for the information!<br>
<br>
This is a general problem though. We tend to over-report sizes because<br>
the complexity of how to calculate the *actual* download size. This<br>
complexity is actually *good* as it allows us to do get very efficient<br>
download, however the fact that we can't display the right value means<br>
we're getting a bad reputation. I think the new CLI helps this a bit,<br>
but that is not at all visible if you use gnome-software or some other<br>
frontend.<br>
<br>
I wonder if there is some very simple workaround we can do in the<br>
frontends to make it obvious that the number shown is just a<br>
pessimistic maximal estimate.<br>
</blockquote></div>