<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_ASSIGNED "
   title="ASSIGNED - Make fontconfig cache relocatable"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=101889#c16">Comment # 16</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_ASSIGNED "
   title="ASSIGNED - Make fontconfig cache relocatable"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=101889">bug 101889</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:freedesktop@behdad.org" title="Behdad Esfahbod <freedesktop@behdad.org>"> <span class="fn">Behdad Esfahbod</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Behdad Esfahbod from <a href="show_bug.cgi?id=101889#c15">comment #15</a>)
<span class="quote">> (In reply to Alexander Larsson from <a href="show_bug.cgi?id=101889#c13">comment #13</a>)
> > Yes, we could do it lazily, true. However, I don't understand what you mean
> > about sharing with others.

> When the mapped file is not modified, the backing memory is shared across
> processes.  They are copy-on-write.  If we can completely avoid changing is
> even better.  I have a scheme in mind that does that.


> > Here is what i imagine:
> > 
> > [Shared mmaped cache data]
> > ...
> > FontName="TheFont"
> > FileName=offset 0
> > ...
> > FontName="OtherFont"
> > FileName=offset 1
> > ...
> > FileNameTable
> > [offset 0]
> > [offset 12]
> > FileNameStrings
> > "TheFont.ttf\0OtherFont.ttf\0"
> > 
> > This would be readonly and shared by all clients.
> > To go from a cache element to a filename you would normally
> > go from offset in FileNameTable to offset in FileNameStrings, all shared by
> > everyone. However, in the case where the cache is loaded in a non-canonical
> > location, you'd allocate an in-memory (non-shared) FileNameTable and
> > FileNameStrings array, which would would rewrite and use instead.
> > 
> > Such a setup could be lazy, either doing everything the first time you get a
> > filename, or it could allocate filenames one-by-one lazily. (Although then
> > you create a lot of small allocations instead of a single large one.</span >

Yes, I have something very similar to that in mind.  It's doable.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>