<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 10, 2017 at 8:40 PM, Keith Packard <span dir="ltr"><<a href="mailto:keithp@keithp.com" target="_blank">keithp@keithp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Behdad Esfahbod <<a href="mailto:behdad@behdad.org">behdad@behdad.org</a>> writes:<br>
<br>
> We don't need more config.  We have enough ideas to get the performance<br>
> boost while handling bad fonts if we decide to.  But I agree with Keith, I<br>
> think we should just ship without blanks and deal with repercussions<br>
> after.<br>
<br>
</span>Yeah, as I said, I don't recall any 'reasonable' fonts ever had<br>
trouble. Of course, it's been a long time since I've not had the outline<br>
scanning. Perhaps we should just survey fonts that people have available<br>
today; I've got about 3300 font files on my machine to try; perhaps it<br>
would be good to know how many of those are broken.</blockquote><div><br></div><div>Indeed.  Just do fc-scan on your corpus with master and then with my branch, and diff the outputs.  Time both runs as well, for comparison.  Report what you find. <br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">behdad<br><a href="http://behdad.org/" target="_blank">http://behdad.org/</a></div>
</div></div>