<div dir="auto"><br><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Sep 18, 2017 3:01 PM, "Behdad Esfahbod" <<a href="mailto:behdad@behdad.org">behdad@behdad.org</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote" dir="auto"><br><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Yes and no.  Non-variable fonts and named-instances of variable fonts continue to work as before.  Variable-font patterns will get weight and width as ranges instead of double, and old clients will fail fetching width/weight.<br></div><div class="quoted-text"><div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nice. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I was afraid it would mean they just fail outright. But this is good. :-)</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="quoted-text"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Also, does this mean that a font such as Voto Serif GX will list 500 different variations in a font selector dialog?</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Yes.</div></div></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Oh, not so good...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Doubt fonts with large amounts of variations are going to be popular with users of that's the case.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">However, for my use case I can see a workaround to this, I think.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div>