<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 8 juil. 2017 2:30 PM, "Andres Gonzalez" <<a href="mailto:andres.agoralabs@gmail.com">andres.agoralabs@gmail.com</a>> a écrit :<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The current documentation for GStreamer Base Plugins 1.0 (1.12.1) regarding<br>
rawvideoparse is obviously incorrect. The description section talks about<br>
video but all of the rest of the page, Properties, Values and Types, Object<br>
Hierarchy, Functions, Property Details, etc, is about audio.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Please, file a bug at <a href="http://bug.gnome.org">bug.gnome.org</a>.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
In addition, I am confused about rawvideoparse vs. videoparse.<br>
gst-inspect-1.0 does not show rawvideoparse but does show videoparse. The<br>
documentation only shows entries for the rawvideoparse and not videoparse.<br>
rawvideoparse is also shown in the documentation for GStreamer Bad Plugins<br>
1.0 (1.12.1) but this link very incomplete and appears that its inclusion in<br>
the Bad Plugins is incorrect.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mention this in the bug. The plugin was moved to -good from -bad for 1.12, videopars becoming obsolete, but apparently that wasn't ready and reviewed properly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
If rawvideoparse is intended to replace videoparse, would it be possible to<br>
include something in the documentation indicating which version this<br>
migration took place or the name was changed?  In other words, if<br>
rawvideoparse is now an updated version of videoparse, it would be nice if<br>
the documentation could mention that it was introduced in version X and is<br>
intended to replace videoparse.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It was introduced in -good (-bad is for unstable elements which API may change, or can be removed in the future, it's our staging area). There should have been a Since marker in the description.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Any help is appreciated. I've been trying to fix the internals of this element as it had few regression when compared with videoparse, but never got to check the doc. I came in after the fact, clearly this was not ready.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nicolas</div></div>