<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [Regression BDW] kernel panic in Intel i915 module, complete system freeze in 4.10-rc2"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=99295#c15">Comment # 15</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED FIXED - [Regression BDW] kernel panic in Intel i915 module, complete system freeze in 4.10-rc2"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=99295">bug 99295</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:nicholas.stommel@gmail.com" title="Nicholas Stommel <nicholas.stommel@gmail.com>"> <span class="fn">Nicholas Stommel</span></a>
</span></b>
        <pre>Attempting to apply the patch provided by Chris to the stock 4.10 source fails,
and editing the 4.10.x drivers/gpu/drm/i915/i915_gem_gtt.c file to fit the
mentioned patch has proved impossible, as their are too many differences and
intervening patches beforehand across this file and virtually the entire i915
module. Is there any easier way to stop the kernel panic from happening in
4.10.x as a temporary stopgap measure before the fix becomes incorporated into
the mainline kernel?
Or, as suggested, how would I disable RECLAIM in the allocations to avoid
triggering the shrinker? A fix would be much appreciated.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>