<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - SSEU status is all 0 on BXT"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103484#c22">Comment # 22</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - SSEU status is all 0 on BXT"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103484">bug 103484</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:lionel.g.landwerlin@linux.intel.com" title="Lionel Landwerlin <lionel.g.landwerlin@linux.intel.com>"> <span class="fn">Lionel Landwerlin</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Lionel Landwerlin from <a href="show_bug.cgi?id=103484#c21">comment #21</a>)
<span class="quote">> Chris suggests we move the igt test as a selftest in i915 for 3 reasons :

> 1. ack registers are priveleged so must be read from kernel
> 2. need to read the value from command streamer because we need HW awake + a
> context scheduled (ack register values reflect the programmed value in
> context image)
> 3. there is some ongoing work to change powergating configuration
> dynamically and that will likely rely on heuristic in i915, which means
> userspace can probably only guess the value in the ack registers</span >

I should add that the selftest should only verify the initial value programmed
is correct.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>