<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [CI][SHARDS] igt@gem_eio@reset-stress - fail - Failed assertion: elapsed < 250e6"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=107500#c2">Comment # 2</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [CI][SHARDS] igt@gem_eio@reset-stress - fail - Failed assertion: elapsed < 250e6"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=107500">bug 107500</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:chris@chris-wilson.co.uk" title="Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>"> <span class="fn">Chris Wilson</span></a>
</span></b>
        <pre>A long shot (one that I've tried earlier with no success) was

commit a6476ebd4350d51146ef0492b4b06bc0d31e8827
Author: Chris Wilson <<a href="mailto:chris@chris-wilson.co.uk">chris@chris-wilson.co.uk</a>>
Date:   Mon Aug 6 15:56:47 2018 +0100

    drm/i915: Stop dropping irq around resets

    A long time ago, we were afraid of handling interrupts and signaling
    waiters during a reset, worrying that the confusion in request handling
    would interfere with our attempts to process the reset in an orderly
    fashion. Since then, we have isolated our irq-driven request handling by
    virtue of the engine->timeline.lock and control of kthreads where
    required, eliminating the danger of concurrently processing interrupts.

    Signed-off-by: Chris Wilson <<a href="mailto:chris@chris-wilson.co.uk">chris@chris-wilson.co.uk</a>>
    Cc: Mika Kuoppala <<a href="mailto:mika.kuoppala@intel.com">mika.kuoppala@intel.com</a>>
    Reviewed-by: Mika Kuoppala <<a href="mailto:mika.kuoppala@intel.com">mika.kuoppala@intel.com</a>>
    Link:
<a href="https://patchwork.freedesktop.org/patch/msgid/20180806145647.13131-1-chris@chris-wilson.co.uk">https://patchwork.freedesktop.org/patch/msgid/20180806145647.13131-1-chris@chris-wilson.co.uk</a>

but at least that confirms that it's not a shadow caused by the disabling of
irq across reset. Fresh ideas required.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>