<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - 3% perf drop in GfxBench Manhattan 3.0, 3.1 and CarChase test-cases"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=111090#c18">Comment # 18</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - 3% perf drop in GfxBench Manhattan 3.0, 3.1 and CarChase test-cases"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=111090">bug 111090</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:eero.t.tamminen@intel.com" title="Eero Tamminen <eero.t.tamminen@intel.com>"> <span class="fn">Eero Tamminen</span></a>
</span></b>
        <pre>Kernel has halved Manhattan 3.0 & 3.1 offscreen versions regression to half on 
J4205 between mid July and August (a period from which I didn't get data due to
<a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [BXT] Everything using GPU gets stuck after running+killing parallel Media loads"
   href="show_bug.cgi?id=110848">bug 110848</a>).

I think rest of the regression is too small and too hard to track down => I'm
fine with WONTFIXing this

(There are much more serious bugs, like the GPU hang regressions.)</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>