<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [CI][RESUME]igt@gem_persistent_relocs@interruptible - timeout - Code: Bad RIP value."
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=112271#c2">Comment # 2</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [CI][RESUME]igt@gem_persistent_relocs@interruptible - timeout - Code: Bad RIP value."
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=112271">bug 112271</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:chris@chris-wilson.co.uk" title="Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>"> <span class="fn">Chris Wilson</span></a>
</span></b>
        <pre>Nothing too suspicious, looks to be a normal timeout for a slow test.

I think we can do better in igt_runner to distinguish between suspicious
timeouts and boring ones. Obviously, we can push the taint check earlier so any
BUG_ON is immediately failed. Then we can check how it is responding to the
signals, i.e. if it cleans up immediately on SIGQUIT, it's just a regular
timeout. But if some processes are still stuck after SIGKILL, we have a
deadlock on our hands.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are on the CC list for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>