<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Great, thanks!</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Sorry if I use this thread, but I'm trying to replace any AT+CRSM call with a QMI one, and I saw that there are QMI READ TRANSPARENT and this QMI READ RECORD for AT+CRSM codes 176 and 178 (read binary and read record), but what about +CRSM codes 192 (get response) and 242 (STATUS)? I could not find any similarity in QMI protocol so far<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 6 October 2017 at 10:34, Aleksander Morgado <span dir="ltr"><<a href="mailto:aleksander@aleksander.es" target="_blank">aleksander@aleksander.es</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Oct 3, 2017 at 4:24 PM, Carlo Lobrano <<a href="mailto:c.lobrano@gmail.com">c.lobrano@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> this PR adds UIM read record function<br>
> <a href="https://github.com/linux-mobile-broadband/libqmi/pull/1" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/linux-<wbr>mobile-broadband/libqmi/pull/1</a><br>
><br>
<br>
</span>Pushed to git master, thanks!<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Aleksander<br>
<a href="https://aleksander.es" rel="noreferrer" target="_blank">https://aleksander.es</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>