<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">2013/4/17 Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 17 April 2013 10:20, ale rimoldi <<a href="mailto:a.l.e@ideale.ch">a.l.e@ideale.ch</a>> wrote:<br>
> a mixed solution with a *pad (collaborative working +<br>
> archeology) and wordpress (structured and "production" documents).<br>
<br>
</div>I think pads are great for synchronous collaborative editing, and<br>
having the "production" documents served from MarkDown files in a git<br>
repo means to have a synchronous session, one copies the production<br>
txt file into a pad, has a real time session with the others, and then<br>
checks in the new txt file to the git repo.<br>
<br>
WordPress has MarkDown support for posts, of course, but how is the<br>
database being backed up? With git, everyone has a complete backup at<br>
all times.<br></blockquote><div><br></div><div>Let me throw my half-penny here! ;-)</div><div><br></div><div>Backing-up a WP database takes a few secs for a non-pro like myself (and can probably run with a script?).</div>
<div><br></div><div>We can also pull the content as an XML file at all times.</div><div><br></div><div>And we can pull the data from the forms too.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
The only problem with this is that the LGM site wants to offer forms<br>
which a static site won't offer.</blockquote><div><br></div><div>We need those forms. In the actual website, they are quite easy to create, edit and manage as well as to pull data from and process. Any other solution would have to address this in a similar manner.</div>
<div><br></div><div>From the organiser perspective, we have to deal with so many non-technical issues that it boils down to how convenient is it to use, update the information, react quickly on our own without depending on anybody else, no matter what the time zone is.</div>
<div><br></div><div>We have to make a clear distinction between short-time infos and long-time infos. Some things will need to be carried over from year to year, some wonít. I am not at all a specialist but if we tag the data with a "year" tag, we should be able to retrieve anything of that specific year. On the other hand, stuff like the needs for an LGM to be organised and the follow-up on decisions we make, the guidelines, etc. have to be accessible at all times.</div>
<div><br></div><div>Personnally, having used the actual WP solution for 3 years now, I must say that it has been a pleasure to use. Itís as easy as one can dream. Itís efficient. From time to time we need the help from the technical side (updates, new plug-ins, new year, back-up, etc.) but this never affects the efficiency of the solution, at any times.</div>
<div><br></div><div>BTW, we used to have the Create Wiki and the WP solution and this made no real problem. So the way to go might be to make use of a combination of the tools we need. If one tool canít do it all, then letís use more.</div>
<div><br></div><div>As for the server, I think it would not be that difficult to get a sponsored one and I believe that the one we use already is. Ale or Mrdocs will know more about this.</div><div><br></div><div>Cheers!</div>
<div><br></div><div>Louis</div></div></div></div>