<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_UNCONFIRMED "
   title="UNCONFIRMED - Missing Copy Function in Template Manager"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=107502#c2">Comment # 2</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_UNCONFIRMED "
   title="UNCONFIRMED - Missing Copy Function in Template Manager"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=107502">bug 107502</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:cno@nouenoff.nl" title="Cor Nouws <cno@nouenoff.nl>"> <span class="fn">Cor Nouws</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Yousuf Philips (jay) from <a href="show_bug.cgi?id=107502#c1">comment #1</a>)

<span class="quote">> File duplication is a file manager feature and believe we intentionally left
> it out of the newly redesigned template manager. If the feature was there,
> the user would still need to rename the template in the template manager on
> duplication and open up the template, modify it, and save template which
> would be a bad workflow compared to first workflow.</span >

Personally, I could use both just fine.
I even think a copy functionality in the template manager is more logic. After
all I'm managing templates there, and it is more direct then open existing and
performing save as (though personally I'm fine to use that kind of indirect
routes).
So I would set to new.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>