<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - "Page number" automatic field stops counting before last page if offset >0"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=35694#c52">Comment # 52</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - "Page number" automatic field stops counting before last page if offset >0"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=35694">bug 35694</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:indeliblebluepen@gmail.com" title="Jason C. McDonald <indeliblebluepen@gmail.com>"> <span class="fn">Jason C. McDonald</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Xisco FaulĂ­ from <a href="show_bug.cgi?id=35694#c51">comment #51</a>)
<span class="quote">> (In reply to Jason C. McDonald from <a href="show_bug.cgi?id=35694#c47">comment #47</a>)
> > More like "specified bug" - for anyone reading this, I did fix this, but the
> > change was rejected because the behavior is specified. Someone (anyone?) is
> > going to have to find out how to contact the board that wrote the spec and
> > ask them to reconsider - no one has yet been able to demonstrate a use case
> > for this behavior.

> That's not completely true. The patch was abandoned due to a lack of work.
> Please see last comment in <a href="https://gerrit.libreoffice.org/#/c/25529/">https://gerrit.libreoffice.org/#/c/25529/</a>. You
> can reopen it at any time, and bear in mind <a href="show_bug.cgi?id=35694#c39">comment 39</a> and <a href="show_bug.cgi?id=35694#c41">comment 41</a></span >

I'm afraid you misunderstood both comments. This isn't "lack of work" - comment
39 outlined the necessary discussion involved in revising the spec (which I
already stated was the blocking factor), and <a href="show_bug.cgi?id=35694#c41">comment 41</a> was suggesting an
*alternative* change. As far as fixing *this* behavior, my fix was indeed
complete. The adjusted behavior was rejected because the original offset
behavior as described in the bug report was in the spec.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>