<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Save not active after links updated"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=91345#c24">Comment # 24</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Save not active after links updated"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=91345">bug 91345</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:gmmellina@inwind.it" title="gmarco <gmmellina@inwind.it>"> <span class="fn">gmarco</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Buovjaga from <a href="show_bug.cgi?id=91345#c23">comment #23</a>)
<span class="quote">> 
> Yes, I can reproduce. Indeed, I first have to manually modify the links to
> match my own location. Then I can do a new round of modifying the .ods
> contents, opening the .odt, clicking Yes to update and it does not ask me to
> save.
> </span >
Happy to finally read that.
Happy to read in another bug that Cor Nouws has my same opinion ("To me, by the
way, it is more natural that a file asks to be saved, after links are
updated").

Further, about point 3) in my <a href="show_bug.cgi?id=91345#c22">comment #22</a>, considering the matter quite
relevant, do you prefer I open an explicit enhancement request bug?
Please consider what it's like to open a document by keeping it up to date (it
is not so, but I do not know as I'm not warned) and continue unknowingly in the
job (saving and perhaps distributing to others the document considered to be up
to date) and only after n time find out the damage!</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>