<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - A new default set of bundled fonts"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=103080#c31">Comment # 31</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - A new default set of bundled fonts"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=103080">bug 103080</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:ya.della@gmail.com" title="Yannick.D <ya.della@gmail.com>"> <span class="fn">Yannick.D</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Michael Meeks from <a href="show_bug.cgi?id=103080#c30">comment #30</a>)
<span class="quote">> If by default we create documents that hard-code fonts that are not
> available (or have no metrically compatible version) on the majority
> platform - we really hurt our users' ability to save in eg.</span >

I really didn‘t know that - Liberation/C-fonts are correctly replaced by their
counterparts when opened in Word. Cool! (I always thought of compatibility the
other way round.)

(In reply to Yousuf Philips (jay) from <a href="show_bug.cgi?id=103080#c29">comment #29</a>)
<span class="quote">> The removal isnt about the size, its about its completeness as a font
> family, its limited unicode coverage, how popular the font is and its future
> potential.</span >

Thank you very much for explaining the thought process, Yousuf!

Still seems a bit half hearted to me. But obviously priorities are a bit
different here (see <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Handling of fonts with more that 4 styles (R/B/I/BI) is suboptimal"
   href="show_bug.cgi?id=35538">bug 35538</a>, <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Missing font weights (like Medium)"
   href="show_bug.cgi?id=98596">bug 98596</a>): Source family - despite sorely
missing the still wip italics – is even now much more complete in terms of
OpenType features, font weights, coverage, thought and polish than many of the
other fonts. I rather see it has most "future potential" as a third family
(DejaVu – legacy, Noto - universal language/unicode support, Source – modern).</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>