<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED WONTFIX - New macOS icon theme lacks polish and integration"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=133061#c5">Comment # 5</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_RESOLVED  bz_closed"
   title="RESOLVED WONTFIX - New macOS icon theme lacks polish and integration"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=133061">bug 133061</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:iplaw67@tuta.io" title="Alex Thurgood <iplaw67@tuta.io>"> <span class="fn">Alex Thurgood</span></a>
</span></b>
        <pre>

<span class="quote">> 
> I don't think this has to do with the creative freedom of individuals,
> because you are talking about the entire visual identity of your software.
> If you want people, businesses, and governments to take it seriously as an
> MS Office alternative, you need to yourself to take design seriously. I
> believe that in this case stability should win out - unless there is
> evidence of a pressing need to change the default, the default should not be
> changes.</span >


I can agree with you on that - some FOSS projects feel the need to rebrand /
reinvent themselves on a regular basis, LibreOffice is not an exception in that
regard. 

Quite why that urgent "need" is felt and acted on, I have never really
understood.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>