<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - layout change with paragraph line spacing in table cells caused by fix for bug 125300"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134782#c4">Comment # 4</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - layout change with paragraph line spacing in table cells caused by fix for bug 125300"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134782">bug 134782</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:nemeth@numbertext.org" title="László Németh <nemeth@numbertext.org>"> <span class="fn">László Németh</span></a>
</span></b>
        <pre>My commit achieved the original intention of AddParaSpacingToTableCells mode,
i.e. interoperability, see
<a href="https://bugs.documentfoundation.org//show_bug.cgi?id=125300#c7">https://bugs.documentfoundation.org//show_bug.cgi?id=125300#c7</a>, but you are
right, there are potential regressions, if the table paragraphs contained
(mostly unintended?) line spacing.

Tables looked worse before with big line spacing and multi-line paragraphs,
because paragraph lines before the rows always lose their line spacing,
resulting worse typography.

Now it's possible to set row distance easily using paragraph line spacing, like
in MSO, when the cells contains only single lines. So I hope, more DOCX (DOC)
created in Word use this comfortable trick, than ODTs created in Writer (where
modifying line spacing was useless before). But it's no excuse, this is a new
method to create documents in Writer without back compatibility (but now with
interoperability). I believe, this is a gray area, i.e. OpenDocument doesn't
cover this behavior precisely, but maybe I am wrong.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>