<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body><span class="vcard"><a class="email" href="mailto:telesto@surfxs.nl" title="Telesto <telesto@surfxs.nl>"> <span class="fn">Telesto</span></a>
</span> changed
          <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - FILEOPEN: Glow effect paints the document yellow"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134583">bug 134583</a>
          <br>
             <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="8">
          <tr>
            <th>What</th>
            <th>Removed</th>
            <th>Added</th>
          </tr>

         <tr>
           <td style="text-align:right;">Keywords</td>
           <td>regression
           </td>
           <td>
                
           </td>
         </tr></table>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - FILEOPEN: Glow effect paints the document yellow"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134583#c9">Comment # 9</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - FILEOPEN: Glow effect paints the document yellow"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=134583">bug 134583</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:telesto@surfxs.nl" title="Telesto <telesto@surfxs.nl>"> <span class="fn">Telesto</span></a>
</span></b>
        <pre>@Off-topic
(In reply to Mike Kaganski from <a href="show_bug.cgi?id=134583#c7">comment #7</a>)
<span class="quote">> I don't see how a gallery element created using a pre-aplha LibreOffice with
> unfinished feature implementation, where author obviously played with the
> feature, may be considered a regression.</span >

DEVS tend to react as stung by a wasp if it comes to the regression keyword I
noticed. Even starting arguments on that with QA :-). Simply remove the
regression keyword if not applicable or change it implementation error might to
the trick Developers are better equipped to make that assessment. Of course
some motivation would be nice..

There should ideally be to types of regressions.. From user perspective & from
DEV perspective. A functionality regression even if technically not a
regression is still a regression in some way, IMHO</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>