<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - FILEOPEN: DOCX: slow opening"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=135245#c7">Comment # 7</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - FILEOPEN: DOCX: slow opening"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=135245">bug 135245</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:jluth@mail.com" title="Justin L <jluth@mail.com>"> <span class="fn">Justin L</span></a>
</span></b>
        <pre>Well, in these test documents, there truly are a TON of nested frames for the
page numbers - as seen in the ODT's styles.xml.

So almost certainly the first commit from author Zolnai Tamás on 2014-02-16
17:35:14 with commit 05955dd2096c29853f831d5d16b86c7b7ca00b28
   DOCX export: nested text frames
   In Word it is not allowed to anchor a shape to another shape.
   That's why this code write text boxes only on the first level,
   nested frames is also written out on the same level because
   writeDMLText/WriteVMLText will push nested frames
   into m_aFramesOfParagraph's back.
is the reason for the "multiplication" of frames seen in the header.

So I'm not sure any of this could be considered a bug (except for the design of
the original document).

(In reply to Gabor Kelemen from <a href="show_bug.cgi?id=135245#c5">comment #5</a>)
<span class="quote">>  Loading many drawing shapes is slow.</span >
Well yes - this known problem can be considered a problem, and these example
documents are good proof of that. I imagine there is a bug report about that
already.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>