<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.documentfoundation.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_UNCONFIRMED "
   title="UNCONFIRMED - Use proleptic Gregorian consistently for *all* date formatting and recognition"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=144699#c3">Comment # 3</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_UNCONFIRMED "
   title="UNCONFIRMED - Use proleptic Gregorian consistently for *all* date formatting and recognition"
   href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=144699">bug 144699</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:mikekaganski@hotmail.com" title="Mike Kaganski <mikekaganski@hotmail.com>"> <span class="fn">Mike Kaganski</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Mike Kaganski from <a href="show_bug.cgi?id=144699#c2">comment #2</a>)
<span class="quote">> > * gregorian: Gregorian calendar with cut-off date 1582-10-04, 1582-10-15
> > following. Dates before cut-off date are calculated in Julian proleptic
> > calendar [ISO8601], Section 2.4.1. </span >

By the way: what the hell is "[ISO8601], Section 2.4.1"? The ODF standard
refers to ISO 8601:2004; and in that standard, there were *no* section 2.4.1
(or 2.4, for that matter). It included three occurrences of "Julian":

<span class="quote">> 2.2.15
> Gregorian calendar
> calendar in general use, introduced in 1582 to define a calendar year that
> more closely approximated the tropical year than the Julian calendar
> ...
> 3.2.1 The Gregorian calendar
> ...
> The introduction of the Gregorian calendar included the cancellation of the
> accumulated inaccuracies of the Julian calendar. However, no dates shall be
> inserted or deleted when determining dates in the proleptic Gregorian calendar.
> ...
> EXAMPLE The Gregorian calendar was introduced on 15 October 1582. In the
> calendar set by this standard the calendar day preceding that calendar day
> is referred to as 14 October 1582. In the Julian calendar that calendar
> day is referred to as 4 October 1582.</span >

Is the reference to "Julian proleptic calendar" in ODF an error? Is the
reference to the specific standard/pert of the standard an error?</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>