<div dir="ltr">Hey Miklos,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 17, 2016 at 5:30 PM, Miklos Vajna <span dir="ltr"><<a href="mailto:vmiklos@collabora.co.uk" target="_blank">vmiklos@collabora.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Markus,<br>
<span class=""><br>
On Tue, May 17, 2016 at 10:26:07AM +0200, Markus Mohrhard <<a href="mailto:markus.mohrhard@googlemail.com">markus.mohrhard@googlemail.com</a>> wrote:<br>
> It is just a toplevel make. So it only covers unitcheck and slowcheck and<br>
> not subsequentcheck. Therefore we have no java tests in these numbers.<br>
<br>
</span>I see. If you perform your checks again, then please consider timing<br>
'make check', not 'make' next time -- I hope that subsequentchecks are<br>
not in the "nobody runs them" category.<br></blockquote><div><br></div><div>Well. I think most people don't run them. Even I don't run them most of the time. But to be able to have a comparison here the numbers for a time make check:<br><br>real    11m26.067s<br>user    67m2.876s<br>sys    1m24.788s<br><br><br></div><div>So based on that at least for the dbgutil build the java tests are actually not that slow anymore. Well there are not that many and if you look how many tests the slow cppunit tests I think they are still much slower. But the numbers are now around 2:1 for the cppunit tests.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Thanks,<br>
<br>
Miklos<br>
<br>_______________________________________________<br>
LibreOffice mailing list<br>
<a href="mailto:LibreOffice@lists.freedesktop.org">LibreOffice@lists.freedesktop.org</a><br>
<a href="https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libreoffice" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/libreoffice</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>