<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">Hi there,</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    Quick sob-story,
        my laptop died (RIP), and I urgently needed a new one at the
        conference. So I bought a Windows 10 thing - new out of the box,
        and took advantage of the situation to read and follow the
        instructions from the wiki.<br>
      </font></p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.documentfoundation.org/Development/BuildingOnWindows">https://wiki.documentfoundation.org/Development/BuildingOnWindows</a></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    Which
        recommended lode:</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.documentfoundation.org/Development/lode">https://wiki.documentfoundation.org/Development/lode</a></font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    With remarkably
        little effort I did an impression of a clueless newbie ;-) here
        are my findings; and I believe we should take some swift action,
        and get some principles nailed down.</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace"><br>
        * I was excited about Chocolatey</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    I read the website,
        thought 'wow Windows is getting its act together', then I tried
        to use it. The downloads complained of not being signed, I
        ignored that, but still they refused to work - eventually I gave
        up, and moved on to manual installation.</font></p>
    <p>*  Recommending a known-good Visual Studio<br>
    </p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    The LODE page
        for some reason recommends Visual Studio 2015 - three times,
        though there is 2013 in the small print. I was to discover many
        hours later that in fact LibreOffice x86 on the libreoffice-5-2
        branch (at least) doesn't compile in this configuration. I was
        surprised to find out that this is a well known problem later.
        We should not be documenting and recommending a
        known-problematic configuration to beginners - even if everyone
        is rightly excited about moving to the new compiler =)</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    => will
        propose at the ESC that we recommend to beginners only those<br>
               configurations which we know build - ie. have a tinderbox,
        and CI<br>
               support to keep them working all the time.</font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    This is somewhat
        more problematic, since (apparently) installing first 2015 and
        then 2013 results in a truck-load of other odd behaviors, which
        are really hard to fix without re-instaling (so the paranoid
        meme goes ;-)<br>
      </font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">* Antivirus<br>
      </font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    I was broken by
        McAffe - it broke git - the simple clone failed with a
        permissions problem. We have a not-very-explicit "turn off AV"
        messaging but not in the LODE (or devcentral) pages, and we
        should do that earlier I think; step #1 ;-)<br>
      </font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    Anyhow - thought
        I'd provide my feedback; I hope the solutions are obvious and we
        can clean this up nicely at least until 2015 is guarenteed to
        work by CI etc. =)<br>
      </font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">    HTH,<br>
      </font></p>
    <p><font face="Courier New, Courier, monospace">        Michael.</font></p>
  </body>
</html>