<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 18 May 2019 at 12:15, Luboš Luňák <<a href="mailto:l.lunak@collabora.com">l.lunak@collabora.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Friday 17 of May 2019, Thorsten Behrens wrote:<br>
> Stephan Bergmann wrote:<br>
> > Whenever I recently happened to look at Gerrit/Jenkins builds that<br>
> > hadn't finished yet, it was the Mac build that was still<br>
> > outstanding, so I think we do have a bottleneck there after all.<br>
><br>
> Yeah, same anecdotal evidence here. Is the assumption we don't need<br>
> more Mac build power based on hard data?<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Periodically the mac build bots maintained by Norbert will go offline or become unreachable and that can take a couple of days to resolve, and once they come back the build queue can take a day or so to get back to normal.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">If we want more reliability, we are going to need more mac resources hosted where we can get to them faster.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"></div></div></div>