<div dir="auto">Hi Stephan,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sorry i didn't wrote all explanation yet, it's execution time in seconds to convert the ODT standart from odt to pdf, I know that's not a complete performance test but i will add more test.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I didn' measure build time, i guess clang is better but not sure and that's not what i was checking</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 23 nov. 2021 à 17:58, Stephan Bergmann <<a href="mailto:sbergman@redhat.com">sbergman@redhat.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 22/11/2021 17:28, Arnaud Versini wrote:<br>
> I just tested libreoffice performance between GCC + gold + libstdc++, <br>
> clang + lld + libstdc++ and clang + lld + libc++ and noticed that gcc <br>
> builds are slower (at least in this case). I will write a blog article <br>
> with all the process to reproduce but small version, it just converts <br>
> openDocument standart files (ODF 1.0 to 1.3) to PDF. There is no <br>
> significant difference between both clang builds (changing lib C++ from <br>
> libstdc++ to libc++) but gcc is slower than clang. Of course all builds <br>
> don't use system libraries in this case to compare between lib C++, and <br>
> builds are optimised and use LTO.<br>
> <br>
> <br>
>       OpenSUSE 7.2    Clang + libc++  Clang + std     Gcc + std<br>
> Run 1         50,923045275    45,456441587    45,878275287    49,487550577<br>
> Run 2         50,360027388    43,83441037     44,303120572    47,898307652<br>
> Run 3         50,258628137    43,552443057    44,332110013    47,596628518<br>
> Run 4         50,062155622    43,587905602    44,616728628    47,430735675<br>
> Run 5         53,567235331    43,548408389    44,561502427    47,727024813<br>
> Run 6         50,354870307    43,877387065    44,107891362    47,444552655<br>
> Run 7         49,663738973    43,92048805     44,583599634    47,293633635<br>
> Run 8         49,780141995    43,843555496    44,055990454    47,561677627<br>
> Run 9         49,763425026    43,398042427    44,011950682    47,65275752<br>
> Run 10        50,197944032    44,153460819    44,303763557    47,974880802<br>
> Average       50,4931212086   43,9172542862   44,4754932616   47,8067749474<br>
<br>
What are you even measuring here, wall-clock time to build LO with the <br>
various toolchains, or wall-clock time to execute something from the <br>
resulting buils, or...?  (And what is the unit for those numbers?)<br>
<br>
</blockquote></div>