<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-signature"><font color="#2a6099"><font
          face="Liberation Sans, sans-serif"><font size="3"
            style="font-size: 12pt"><b>Juan C. Sanz</b></font></font></font></div>
    <div class="moz-cite-prefix">El 27/08/2024 a las 12:29, Julien Nabet
      escribió:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Hello Juan,</p>
      <p> </p>
      <blockquote type="cite">
        <pre>According to TDF#51780 
<<a href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=51780"
        class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=51780</a>> 
/(Database-Firebird-Default) - [META] Default to Firebird not HSQLDB in 
Base (for new_files)/, there currently do not appear to be any bugs that 
actually affect the functionality of the Firebird database engine.

Most are enhancement requests to take advantage of capabilities that 
Firebird has that do not exist in other databases or are implemented in 
a different way</pre>
      </blockquote>
      There are also old bugs which aren't enhancements which are not
      fixed:
      <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=123412"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=123412</a></p>
    </blockquote>
    In relation with this bug, it is a non confirmed bug. May be a
    problem that the reporter has in their computer. I haven' t had this
    pb and I work with Base and Writer opened many times. Any case I
    don't think it is a blocker<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=116936"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=116936</a></p>
    </blockquote>
    This one, although could be useful, as it is said in the comment
    #10  " there's no driver in connectivity which implements this. But
    let's say Firebird would be the first one", so we can survive
    without solve it (although, of course it would be very interesting
    to solve)<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=112491"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=112491</a></p>
    </blockquote>
    As the Firebird Language reference says "<span class="fontstyle0">It
      is not possible to convert an existing column to an identity
      column, or to convert an identity column to a normal column.
      Firebird 4 will introduce the ability to convert an identity
      column to a normal column", so this bug is not a bug, but a
      limitation of Firebird. Surely it is possible to show better
      message when somebody try to modify it, but also, I think is not a
      blocker. </span><br
style=" font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; ">
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p><a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=105220"
          moz-do-not-send="true">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=105220</a></p>
    </blockquote>
    This one, in my opinion, is not a bug, but a request of enhancement.
    In the workaround there are shown solution if you need the value.
    The solutions are very similar to the solutions used with
    MySQL/MariaDB for example. ><Interesting to solve, any way<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p>...</p>
      <p>Moreover</p>
      <p>1) we still use FB 3.0.7 whereas 2 major releases have been
        published (4 and 5) and version 6 is in dev.</p>
      <p>At minimum, we should upgrade to version 5 to avoid trying to
        fix bugs on a old FB version.</p>
    </blockquote>
    Totally agree. I hope @taichi can finish the work that is doing
    (unfortunately I don't have the knowledge to help)<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p>2) what about the existing odb with HSQL Embedded, should we
        propose migration towards FB each time knowing there are still
        quite some bugs about it?</p>
      <p>we may also stop proposing to migrate but then we need to
        maintain HSQLDB in addition to FB.<br>
      </p>
    </blockquote>
    <p>As already said, we should maintain the migration process, but as
      an option, at least not asking every time.</p>
    <p>I think that HSQLDB should be remain together wit Firebird as
      embedded databases<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p> </p>
      <p>3) there are not a lot of bugs about FB LO implementation per
        se because it's experimental but we may expect a fload of them
        if FB is not experimental again => who will take in charge
        the fload ?</p>
      <p>Lionel is the only expert indicated in <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://wiki.documentfoundation.org/FindTheExpert"
          moz-do-not-send="true">https://wiki.documentfoundation.org/FindTheExpert</a>
        and he's not very available (I don't blame him, events in life
        often change your priorities, sometimes against your will)</p>
      <p>Since Collabora and Allotropia hired most of the
        historical/experimented devs, if the customers of these 2
        companies aren't interested for FB support, I suppose their devs
        won't have time for this.</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>So IMHO I'd let FB experimental except if someone is volunteer
        to work on the related bugs.</p>
    </blockquote>
    As I said, I think that put Firebid out of experimental mode can
    attract more developers to work on Base. I'll be my best, but as you
    already has seen I'm not a good developer, or better said I'm no a
    developer at all<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f6dfefe3-f82f-4588-9373-74bd166837e6@yahoo.fr">
      <p>Julien</p>
      <p>Remark: I put Lionel in cc as the Base expert dev and
        Robert+Alex Base expert for QA part.<br>
      </p>
    </blockquote>
    <p>Regards</p>
    <div class="moz-signature"><font color="#2a6099"><font
          face="Liberation Sans, sans-serif"><font size="3"
            style="font-size: 12pt"><b>Juan C. Sanz</b></font></font></font></div>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>