<p dir="ltr">Hi, in find and replace, we ask for ages to be able to replace end of paragraph by end of line.  If you implement some regex tools, I think this request is legitimate.<br>
Regards<br>
Régis </p>
<br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 26 mars 2025, 21:52, Heiko Tietze <<a href="mailto:heiko.tietze@documentfoundation.org">heiko.tietze@documentfoundation.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Present: Shail, Eyal, Heiko<br>
Comments: Ilmari<br>
<br>
Tickets/Topics<br>
<br>
  * Allow targeting of styles and formatting via regular expressions<br>
    in Find and Replace<br>
    + <a href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=165725" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=165725</a><br>
    + allow targeting of styles and formatting via regular expressions<br>
      would be quite ambitious; extension offers most (Ilmari)<br>
    + use case is reasonable but text processor are typically not the<br>
      tool that are utilized in this way (Eyal)<br>
    + bug 139585 "All search patterns provided by AltSearch.oxt should<br>
      be implemented in LO Writer directly" mad dup of bug 38261<br>
    + trust in extension, whether existing or new (Eyal, Heiko)<br>
    => make a dup of 38261<br>
<br>
  * Replace the Bibliography Database by a dialog to manually input<br>
    new sources and to fetch from online sources via identifiers<br>
    for citations/bibliography/references<br>
    + <a href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=121958#" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=121958#</a><br>
    + replicating Zotero (and similar) requires a lot maintenance (Eyal)<br>
    + prefer extensions for features that are not needed by the<br>
      majority (Heiko)<br>
    + fetching data from free(!) online sources into the existing dialog<br>
      sounds more feasible (Eyal)<br>
    => comment<br>
<br>
  * Options -> Appearance new LibreOffice Themes panel redesign<br>
    + <a href="https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=164970" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=164970</a><br>
    + add system, light, dark to themes and drop the "appearance"<br>
      radio buttons; add a checkbox "[ ] Use white background for documents"<br>
      (together with all other document colors except app background)<br>
      and disable the customization in this case (Sahil, Heiko)<br>
    + If we keep the "appearance" categorization, suggest themes could<br>
      be only-dark or only-light, as theme creators may have<br>
      theme ideas which only work aesthetically in one mode; it would<br>
      not be useful to make them include "dummy" or "filler" colors<br>
      for the other mode. (Eyal)<br>
    + prefer single color sets in external themes ie. extensions (Sahil)<br>
    + missing color ie. automatic color will be picked from the system<br>
      colors and potentially change with the system theme change (Sahil)<br>
    + mockup with the updated design created<br>
    => comment<br>
<br>
  * Next week agenda?<br>
    + open discussion (Sahil)<br>
    => announce on the ML<br>
</blockquote></div>