<div dir="ltr">R-B<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 14, 2016 at 8:02 AM, Nanley Chery <span dir="ltr"><<a href="mailto:nanleychery@gmail.com" target="_blank">nanleychery@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Jul 01, 2016 at 02:29:25PM -0700, Jason Ekstrand wrote:<br>
> seems fine to me<br>
><br>
<br>
Should I use the Acked-by tag for this patch? Or push without a reviewer<br>
tag?<br>
<br>
Thanks,<br>
Nanley<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Fri, Jul 1, 2016 at 2:25 PM, Chad Versace <<a href="mailto:chad.versace@intel.com">chad.versace@intel.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > On Mon 27 Jun 2016, Nanley Chery wrote:<br>
> > > In the next patch, ISL will unconditionally perform verification of a<br>
> > > surface's tiling and usage. Since it will require that w-tiled images<br>
> > > be stencil buffers, create a stencil surface to copy from a<br>
> > > w-tiled/stencil surface.<br>
> > ><br>
> > > Signed-off-by: Nanley Chery <<a href="mailto:nanley.g.chery@intel.com">nanley.g.chery@intel.com</a>><br>
> ><br>
> > The patch looks correct to me, but I don't feel qualified to review this<br>
> > patch. I'm not familiar with the anv_meta_blit2d.c code. If Jason<br>
> > doesn't object, feel free to push.<br>
> > _______________________________________________<br>
> > mesa-dev mailing list<br>
> > <a href="mailto:mesa-dev@lists.freedesktop.org">mesa-dev@lists.freedesktop.org</a><br>
> > <a href="https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/mesa-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.freedesktop.org/mailman/listinfo/mesa-dev</a><br>
> ><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>