<div dir="ltr"><div>Hi Andy,<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Thanks for testing the patches!!</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 19, 2016 at 5:24 AM, Andy Furniss <span dir="ltr"><<a href="mailto:adf.lists@gmail.com" target="_blank">adf.lists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Andy Furniss wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Nayan Deshmukh wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This series implements lanczos interpolation filter.<br>
<br>
Andy, I have made some changes to the code. Can you test the<br>
patches. I hope the artifacts are reduced this time.<br>
</blockquote>
<br>
The artifacts are still there.<br>
</blockquote>
<br></span></blockquote><div>:(</div><div> </div><div>The higher levels involve a hell lot of calucations per pixel so the decreased </div><div>fps is expected. I was thinking of having only 2 levels for lanczos filter ie. 2 and 4.</div><div><br></div><div>Christian, will it be fine if we only have 2 levels (with kernel size 2 and 4) of </div><div>lanczos filter corresponding to HIGH_QUALITY_SCALING_L2 and L3?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Nayan.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""></span>
To be a bit more precise 2 and 4 seem to be artifact free, unless I<br>
didn't find the right sample/scale factor. The others show similar<br>
artifacts to those seen previously.<br>
<br>
There is an offset so all images are down and left a bit, though this is<br>
often not obvious, when scaling down from 2160p to 1080p it causes a<br>
white line left and top which is very visible.<br>
</blockquote></div><br></div></div>