<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - Shader Disk Cache 32/64 bit detection has a flaw. Missed existence of x32 ABI"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=100073#c8">Comment # 8</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - Shader Disk Cache 32/64 bit detection has a flaw. Missed existence of x32 ABI"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=100073">bug 100073</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:jan.vesely@rutgers.edu" title="Jan Vesely <jan.vesely@rutgers.edu>"> <span class="fn">Jan Vesely</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to oiaohm from <a href="show_bug.cgi?id=100073#c5">comment #5</a>)

<span class="quote">> 
> Jan Vesely
> >wouldn't it be easier if the subdirectories were based on timestamp itself?

> <a href="https://reproducible-builds.org/docs/timestamps/">https://reproducible-builds.org/docs/timestamps/</a>

> Sorry the idea of using timestamps is really totally invalid.   It is
> possible to have two or more different builds with exactly the same
> timestamp coming more common as systems are getting more set-up for
> reproducible builds are are basically faking time to the build to get
> consistency of produced binary.</span >

If the pointer size is the same and the timestamp is the same, the cache will
be reused, not deleted, and the problem does not exist.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>