<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 17, 2017 at 3:15 PM, Ville Syrjälä <span dir="ltr"><<a href="mailto:syrjala@sci.fi" target="_blank">syrjala@sci.fi</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, Mar 17, 2017 at 09:13:39AM -0700, Matt Turner wrote:<br>
> On Fri, Mar 17, 2017 at 9:05 AM, Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>> wrote:<br>
> > On Fri, Mar 17, 2017 at 8:45 AM, Matt Turner <<a href="mailto:mattst88@gmail.com">mattst88@gmail.com</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >> On Thu, Mar 16, 2017 at 2:09 PM, Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>><br>
> >> wrote:<br>
> >> > Older versions of GCC don't like compound literals in static const<br>
> >> > variable declarations because they don't think it's an actual constant<br>
> >> > value.<br>
> >><br>
> >> Probably because the type it was cast to was explicitly non-const.<br>
> ><br>
> ><br>
> > So you think it will work if we use "(const VkExtent3D) { 1, 1, 1 }"?<br>
><br>
> Yep, that's my guess.<br>
<br>
</div></div>Pretty sure I tried that for the format stuff. Didn't work IIRC.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Yeah, it doesn't.  I had the bug reporter try it. :-(<br><br></div><div>I went ahead and landed this version. <br></div></div><br></div></div>