<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Regression in Mesa 17 on s390x (zSystems)"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=100613#c26">Comment # 26</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - Regression in Mesa 17 on s390x (zSystems)"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=100613">bug 100613</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:robclark@freedesktop.org" title="Rob Clark <robclark@freedesktop.org>"> <span class="fn">Rob Clark</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Ben Crocker from <a href="show_bug.cgi?id=100613#c25">comment #25</a>)
>
<span class="quote">> Regarding Ray's specific comment about getting scalar fetch to work
> with "sufficient twiddling," I think it's perfectly acceptable to
> introduce extra operations, as long as we restrict the extra
> operations to the big-endian path.  PPC64 (LE or BE) is fast enough so
> that any performance impact will be negligible; S390 is less fast, but
> I imagine production machines with more memory than the one we
> experimented on here are fast enough.</span >

drive-by comment.. unless llvm is just rubbish at optimization, I don't think
saving a few operations in the front-end IR building should be that important,
even for LE.  But we have shader-db so it should be possible to prove/disprove
that theory.  (Not sure if llvmpipe is instrumented for shader-db but if not
that should be easy to solve.)</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>