<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - [Regression] mpv, high rendering times (two to three times higher)"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=102597#c9">Comment # 9</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEEDINFO "
   title="NEEDINFO - [Regression] mpv, high rendering times (two to three times higher)"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=102597">bug 102597</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:bugs.freedesktop@haasn.xyz" title="Niklas Haas <bugs.freedesktop@haasn.xyz>"> <span class="fn">Niklas Haas</span></a>
</span></b>
        <pre><span class="quote">> Thousands of mpv users rely on mesa's now incorrect behaviour to diagnose performance issues.</span >

Well, to be fair, that's going to end up being misleading one way or the other
- the timers are unreliable on so many platforms and configurations that using
them as the basis of a performance evaluation needs to be taken with a heavy
grain of salt. I also think these timers are only really relevant to developers
anyway; for users the only thing that really matters is whether or not it drops
frames (which mpv already displays separately).

<span class="quote">> Are you going to revert that commit in accordance with the spec or are you going to be stubborn and continue to violate it?</span >

I don't think pestering the developers is going to help this issue progress; if
anything, it will accomplish the opposite.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>