<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/">
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [llvmpipe] piglit fs-discard-exit-2 fails with llvm-6.0"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103031#c2">Comment # 2</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - [llvmpipe] piglit fs-discard-exit-2 fails with llvm-6.0"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=103031">bug 103031</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:vlee@freedesktop.org" title="Vinson Lee <vlee@freedesktop.org>"> <span class="fn">Vinson Lee</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Roland Scheidegger from <a href="show_bug.cgi?id=103031#c1">comment #1</a>)
<span class="quote">> Created <span class=""><a href="attachment.cgi?id=134554" name="attach_134554" title="patch accounting for llvm nuked pabs intrinsics">attachment 134554</a> <a href="attachment.cgi?id=134554&action=edit" title="patch accounting for llvm nuked pabs intrinsics">[details]</a></span> <a href='page.cgi?id=splinter.html&bug=103031&attachment=134554'>[review]</a> [review]
> patch accounting for llvm nuked pabs intrinsics

> Does this patch work?
> I'm also changing the non-intrinsic definition of pabs to basically match
> what the auto-upgrader would do (if it would actually work for us...), so
> that llvm should be able to hopefully match that back to a pabs in the end
> (albeit the cmp/select has additional sext/trunc - I hope that doesn't
> matter...) - the old code would have used a max, which would have to be
> decomposed into a cmp/select too with newer llvm versions but it would have
> used select(cmp(greater, a, neg(a))) instead of select(cmp(greater, a, 0),
> neg(a)). Not sure if that would also get fused to a pabs instruction in the
> end...</span >

Yes, this patch fixes the llvm.x86.avx2.pabs.d error.</pre>
        </div>
      </p>


      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>

      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
          <li>You are the QA Contact for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>