<div dir="ltr"><div>Given the discussion below, I think we'll make piglit a sub-project of mesa.  Those who need commit access to piglit but not mesa can be added directly to the piglit project.</div><div><br></div><div>Unless someone objects strongly, I'll plan to migrate piglit on Thursday along with all the other mesa repos.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 4, 2018 at 3:29 PM, Eric Anholt <span dir="ltr"><<a href="mailto:eric@anholt.net" target="_blank">eric@anholt.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>> writes:<br>
<br>
> All,<br>
><br>
> Sorry for the mess of GitLab e-mails but there are a lot of questions to<br>
> ask as this process moves forward.  Today, we're discussing piglit.  I've<br>
> included both the mesa and piglit list in the hopes that people will<br>
> actually see this e-mail.<br>
><br>
> Honestly, I expect the migration of piglit to have much less impact on most<br>
> people's daily lives than moving the mesa repo.<br>
><br>
> The biggest question I have is whether we actually want to continue to have<br>
> a separate "piglit" group.  With GitLab, we can already give someone<br>
> developer access to piglit without giving them developer access to mesa.<br>
> Mostly, this is a question of whether we consider piglit to be it's own<br>
> project on freedesktop or a sub-project of mesa.  I don't know the answer<br>
> to that question.<br>
<br>
</span>So far, having it be a separate group has just been a pain in getting<br>
people to contribute to piglit, when we mistakenly forget to add mesa<br>
devs to it.  I don't think we need it to be a separate committer group.<br>
</blockquote></div><br></div>