<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 11, 2018 at 9:21 AM, Dylan Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:dylan@pnwbakers.com" target="_blank">dylan@pnwbakers.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Quoting Eric Engestrom (2018-06-11 02:10:37)<br>
<div><div class="h5">> On Friday, 2018-06-08 10:14:58 -0700, Dylan Baker wrote:<br>
> > Quoting Jason Ekstrand (2018-06-08 10:04:50)<br>
> > > On Fri, Jun 8, 2018 at 9:27 AM, Eric Engestrom <<a href="mailto:eric.engestrom@intel.com">eric.engestrom@intel.com</a>><br>
> > > wrote:<br>
> > > <br>
> > >     On Friday, 2018-06-08 09:06:06 -0700, Jason Ekstrand wrote:<br>
> > >     > On Fri, Jun 8, 2018 at 8:57 AM, Eric Engestrom <<a href="mailto:eric.engestrom@intel.com">eric.engestrom@intel.com</a>><br>
> > >     > wrote:<br>
> > >     ><br>
> > >     > > Now that we're using GitLab, let's take advantage of the "landing page"<br>
> > >     > > README feature with some minimal information, mostly to point people to<br>
> > >     > > the right resources.<br>
> > >     > ><br>
> > >     > > Signed-off-by: Eric Engestrom <<a href="mailto:eric.engestrom@intel.com">eric.engestrom@intel.com</a>><br>
> > >     > > ---<br>
> > >     > >  README.rst | 76 ++++++++++++++++++++++++++++++<wbr>++++++++++++++++++++++++<br>
> > >     > >  1 file changed, 76 insertions(+)<br>
> > >     > >  create mode 100644 README.rst<br>
> > >     > ><br>
> > >     > > diff --git a/README.rst b/README.rst<br>
> > >     > > new file mode 100644<br>
> > >     > > index 00000000000000000000..<wbr>6a89b129661a949351e7<br>
> > >     > > --- /dev/null<br>
> > >     > > +++ b/README.rst<br>
> > >     > > @@ -0,0 +1,76 @@<br>
> > >     > > +`Mesa <<a href="https://mesa3d.org" rel="noreferrer" target="_blank">https://mesa3d.org</a>>`_ - The 3D Graphics Library<br>
> > >     > > +=============================<wbr>=========================<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +Source<br>
> > >     > > +------<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +This repository lives at <a href="https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.freedesktop.<wbr>org/mesa/mesa</a>.<br>
> > >     > > +Other repositories are likely forks, and code found there is not<br>
> > >     > > supported.<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +Project health<br>
> > >     > > +--------------<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +Travis:<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +.. image:: <a href="https://travis-ci.org/mesa3d/mesa.svg?branch=master" rel="noreferrer" target="_blank">https://travis-ci.org/mesa3d/<wbr>mesa.svg?branch=master</a><br>
> > >     > > +    :target: <a href="https://travis-ci.org/mesa3d/mesa" rel="noreferrer" target="_blank">https://travis-ci.org/mesa3d/<wbr>mesa</a><br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +Appveyor:<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +.. image:: <a href="https://img.shields.io/appveyor/ci/mesa3d/mesa.svg" rel="noreferrer" target="_blank">https://img.shields.io/<wbr>appveyor/ci/mesa3d/mesa.svg</a><br>
> > >     > > +    :target: <a href="https://ci.appveyor.com/project/mesa3d/mesa" rel="noreferrer" target="_blank">https://ci.appveyor.com/<wbr>project/mesa3d/mesa</a><br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +Coverity:<br>
> > >     > > +<br>
> > >     > > +.. image:: <a href="https://scan.coverity.com/projects/139/badge.svg?flat=1" rel="noreferrer" target="_blank">https://scan.coverity.com/<wbr>projects/139/badge.svg?flat=1</a><br>
> > >     > > +    :target: <a href="https://scan.coverity.com/projects/mesa" rel="noreferrer" target="_blank">https://scan.coverity.com/<wbr>projects/mesa</a><br>
> > >     > ><br>
> > >     ><br>
> > >     > I'm going to Parrot Mark and say that build tests and coverity warning<br>
> > >     > levels are not good metrics of project health.  They're mildly useful<br>
> > >     > development tools and that is all.  We don't want to send the message<br>
> > >     that<br>
> > >     > the project is healthy and/or the patches are good if the pass coverity<br>
> > >     and<br>
> > >     > build.<br>
> > > <br>
> > >     Fair enough, but I'd like to keep them there, as I aimed them at devs,<br>
> > >     for them to actually notice when the build is broken on some<br>
> > >     platform/compiler/<wbr>configuration instead of having to manually go to the<br>
> > >     websites and check (which not many devs do).<br>
> > > <br>
> > >     Do you have a suggestion for a better section title?<br>
> > >     How about "CI status" ?<br>
> > > <br>
> > > <br>
> > > How about "Public CI tools" with a comment saying that other non-public CI<br>
> > > systems exist which actually test hardware.<br>
> > <br>
> > How about "Build System Status"? Since that's what appveyor and travis are<br>
> > really testing for us.<br>
> <br>
> Done :)<br>
> Any other comments? Ack?<br>
<br>
</div></div>Acked-by: Dylan Baker <<a href="mailto:dylan@pnwbakers.com">dylan@pnwbakers.com</a>><br>
</blockquote></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm ok with Dylan's "Build System Status" or it could even be shortened to "Build Status".  Either way,<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Acked-by: Jason Ekstrand <<a href="mailto:jason@jlekstrand.net">jason@jlekstrand.net</a>><br></div></div>