<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 23, 2019 at 4:05 PM Mathias Fröhlich <<a href="mailto:Mathias.Froehlich@gmx.net">Mathias.Froehlich@gmx.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Marek,<br>
<br>
On Tuesday, 23 April 2019 20:22:15 CEST Marek Olšák wrote:<br>
> I'd like to remove swrast from devices. It doesn't work (eglInitialize<br>
> fails) and I don't think I like swrast there. Any objections?<br>
<br>
Yes, how do you guarantee that at least one device can be returned<br>
in any case? Even if no drm device is found?<br>
The egl device query extension guarantees that there is at least one device available.<br>
Beside that swrast may make sense for itself, that is the reason<br>
the swrast device is there.<br></blockquote><div><br></div><div><div>If no device can be returned, the extension won't be exposed.</div><div>   OR</div><div>If there is at least 1 drm device, swrast won't be in the list.</div><div><br></div><div>From my perspective, radeonsi is always in the list and I wouldn't like swrast to be in the list if radeonsi is in the list.</div><div><br></div><div>Marek</div></div></div></div>