<div dir="ltr"><div>We already use GFX9 and I don't want us to have confusing naming in the driver. GFXn naming is better from the driver perspective, because it's the real version of the gfx portion of the hw. Also, CIK means Bonaire-Kaveri-Kabini, it doesn't mean CI.</div><div><br></div><div>It shouldn't confuse our SDMA, UVD, VCE etc. code much. Those have nothing to do with GFXn and they have their own version numbers.<br></div><div><br></div><div>Marek<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 15, 2019 at 3:26 AM Dave Airlie <<a href="mailto:airlied@gmail.com">airlied@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> From: Marek Olšák <<a href="mailto:marek.olsak@amd.com" target="_blank">marek.olsak@amd.com</a>><br>
<br>
It would be nice to have a reasoning why, I assume that is what they<br>
are called internally and in the kernel, but it would be good to<br>
mention something to justify it in the commit msg.<br>
<br>
Acked-by: Dave Airlie <<a href="mailto:airlied@redhat.com" target="_blank">airlied@redhat.com</a>><br>
</blockquote></div></div>