<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Dec 11, 2019 at 7:47 PM Eric Engestrom <<a href="mailto:eric@engestrom.ch">eric@engestrom.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-12-11 at 23:46, Timothy Arceri <<a href="mailto:tarceri@itsqueeze.com" target="_blank">tarceri@itsqueeze.com</a>> wrote:<br>
> On 12/12/19 10:38 am, Eric Engestrom wrote:<br>
> > On 2019-12-11 at 23:09, Eric Anholt <<a href="mailto:eric@anholt.net" target="_blank">eric@anholt.net</a>> wrote:<br>
> >> On Wed, Dec 11, 2019 at 2:35 PM Timothy Arceri <<a href="mailto:tarceri@itsqueeze.com" target="_blank">tarceri@itsqueeze.com</a>> wrote:<br>
> >>><br>
> >>> Hi,<br>
> >>><br>
> >>> So it seems lately we have been increasingly merging patches with made<br>
> >>> up names, or single names etc [1]. The latest submitted patch has the<br>
> >>> name Icecream95. This seems wrong to me from a point of keeping up the<br>
> >>> integrity of the project. I'm not a legal expert but it doesn't seem<br>
> >>> ideal to be amassing commits with these type of author tags from that<br>
> >>> point of view either.<br>
> >>><br>
> >>> Is it just me or do others agree we should at least require a proper<br>
> >>> name on the commits (as fake as that may be also)? Seems like a low bar<br>
> >>> to me.<br>
> >><br>
> >> I'm of the opinion that in fact all names are made up,<br>
> > <br>
> > Whole heartedly agreed.<br>
> > <br>
> > Remember that many different cultures exist, and they have different customs<br>
> > around names. As an example, a teacher of mine had a single name, but the school<br>
> > required two separate "first name" and "last name" fields so he wrote his name twice,<br>
> > which appeared on every form we got from the school, yet everyone knew he didn't<br>
> > have what we called a "last name"/"family name".<br>
> > Another example is people from Asia who often assume a made up Western-sounding<br>
> > pseudonym to use when communicating with Western people, and those often don't<br>
> > look like real names to us.<br>
> > <br>
> > What looks like a real name to you?<br>
> > How would you even start to define such a rule?<br>
> <br>
> As per my reply to Eric Anholt I'm most concerned about the look of the <br>
> project. IMO contributions with names like Icecream95 or an atom symbol <br>
> just look unprofessional, opensource gets a hard enough time about its <br>
> professionalism as it is without encouraging this. A little common sense <br>
> can go a long way here.<br>
<br>
If you want to ask someone to provide a real name if you think they didn't I definitely agree,<br>
and if you want to document that we want real names I'm also ok with that,<br>
but all I'm saying is that you can't *require* it because there's no reliable way<br>
to enforce that.<br></blockquote><div><br></div>The question is about whether we require real names. If people lie, that's on them.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Marek</div></div>