<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 29, 2020 at 4:46 AM Bas Nieuwenhuizen <<a href="mailto:bas@basnieuwenhuizen.nl">bas@basnieuwenhuizen.nl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, Jan 28, 2020 at 8:46 PM Dylan Baker <<a href="mailto:dylan@pnwbakers.com" target="_blank">dylan@pnwbakers.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Quoting Dylan Baker (2020-01-22 10:27:05)<br>
> > Hi list, due to some last minute changes in plan I'll be managing the 20.0<br>
> > release. The release calendar has been updated, but the gitlab milestone wasn't<br>
> > opened. That has been corrected, and is here<br>
> > <a href="https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/milestones/9" rel="noreferrer" target="_blank">https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/milestones/9</a>, please add any issues<br>
> > or MRs you would like to land before the branchpoint to the milestone.<br>
> ><br>
> > Thanks,<br>
> > Dylan<br>
> ><br>
><br>
> Hi list,<br>
><br>
> There are still a fair number of issues and MRs opened for the 20.0 branch<br>
> point, should we postpone the branch point?<br>
<br>
IMO we should primarily look at what is needed to be ready in time for<br>
the Spring 2020 distro releases* in this release cycle. It doesn't<br>
make sense to add a few more features if we're effectively postponing<br>
improvements (most of which should already be committed!) getting into<br>
the hands of users.<br></blockquote><div><br></div><div>Scanning through the milestone, !3591 is the only thing on there that isn't a bugfix that we would likely want to backport anyway.  I don't know that we need to hold up the release on all the Gen12 Intel fixes.  We can back-port them if we want.</div><div><br></div><div>--Jason<br></div></div></div>