<div dir="ltr">No - that's just a fixed version of an earlier patch (not in 17.3) that had caused a regression in F1.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 22 December 2017 at 17:00, Emil Velikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:emil.l.velikov@gmail.com" target="_blank">emil.l.velikov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 22 December 2017 at 09:30, Samuel Pitoiset <<a href="mailto:samuel.pitoiset@gmail.com">samuel.pitoiset@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Right, I do agree with Alex.<br>
><br>
> On 12/22/2017 10:23 AM, Alex Smith wrote:<br>
>><br>
>> Just noticed this didn't get tagged for stable. Since it fixes various<br>
>> rendering issues on Vega, I'd like to nominate it for 17.3.<br>
>><br>
>> Commit 5f81a43535e8512cef26ea3dcd1e3a<wbr>489bd5a1bb on master.<br>
>><br>
</span>Speaking of F1, do we want 4237c3d64570fb1fd295473f3fa9e4<wbr>5a83946a81 as well?<br>
>From a quick look the commit depends on a few other changes.<br>
<br>
Can anyone prep a list (or backports if applicable) for the 17.3 branch?<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Emil<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>