<div dir="ltr">Hi Emil,<div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 2 March 2018 at 18:38, Emil Velikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:emil.l.velikov@gmail.com" target="_blank">emil.l.velikov@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Alex,<br>
<span class=""><br>
On 28 February 2018 at 15:25, Alex Smith <<a href="mailto:asmith@feralinteractive.com">asmith@feralinteractive.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> Could this (commit 5d61fa4e68b7eb6d481a37efdbb35f<wbr>dce675a6ad on master) be<br>
> backported to the 17.3 branch to allow it to build with LLVM 6?<br>
><br>
</span>Normally we don't aim to support LLVM versions released after the .0<br>
Mesa release is out.<br>
Not that we don't want to - there is simply not enough testing happening.<br>
<br>
Sometimes picking the odd build fix is enough, but not always.<br></blockquote><div><br></div><div>From my (not particularly extensive) testing, with just this compile fix radeonsi and radv appear to work OK (radeonsi is functional enough to run my desktop and radv can run a full game).</div><div><br></div><div>It'd be nice to have it able to compile, even if not officially supported.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Alex</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
As a matter of fact, the only feedback for the AMD drivers status<br>
(brokenness) is the LunarG testing rig.<br>
<br>
Michel, usually you are usually more realistic/conservative on with<br>
this kind of changes.<br>
Any objections?<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Emil<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div></div>