<div dir="auto"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">However, my guess would be that you will encounter very heavy<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
resistance for suggesting cmake, perhaps up to simply being totally<br>
ignored.<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree that's the likely outcome.</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My personal experience with cmake has been extremely bad.</blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Mine has been great but I know not everyone's is and I'm admittedly a bit biased since I'm a part time CMake developer.  From my experience, people tend to have either a love or hate relationship with CMake, but seldom in between.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The need for me to deal with the Windows build is rare so I've got little motivation to drive the conversation either direction.  Just that if it is something the dev community wanted, i.e. if the feeling in the group was "We don't like the way this scons business is going.  Can somebody redo the build with CMake? " then I'd be willing to work on the implementation.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">-Chuck</div></div>