<div dir="ltr">Thanks, I'll send something up when I get around to it.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 10, 2016 at 1:00 AM, Aleksander Morgado <span dir="ltr"><<a href="mailto:aleksander@aleksander.es" target="_blank">aleksander@aleksander.es</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Dec 9, 2016 at 11:04 PM, matthew stanger <<a href="mailto:stangerm2@gmail.com">stangerm2@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I was just wondering if I could get the background on why the GPS flow<br>
> requires enable. It's causing us pain with unit's that don't have a SIM<br>
> inserted but which would still want to collect GPS data. Since we can't<br>
> enable without a SIM, then we can't get GPS. I'm sure I can hack something<br>
> together but I thought there's probably a good reason and that my effect how<br>
> I try and solve the problem so I was just trying to understand the context<br>
> before diving into this.<br>
<br>
</span>I don't think there's any technical reason behind this; we can try to<br>
support it.<br>
<br>
We would need to allow the location interface to be exposed in DBus<br>
even on Failed state (i.e. without SIM) and then allow GPS enabling<br>
actions even in that case.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Aleksander<br>
<a href="https://aleksander.es" rel="noreferrer" target="_blank">https://aleksander.es</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>