<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small">Hi,<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I thought this should have been fixed in<br>
5f29bd64de8127cb326488d68a2a2b64a45e1f45, but I don't see the relevant<br>
"PPP is required for connection, will ignore disconnection reports"<br>
message that should happen once the modem gets connected in PPP mode.<br>
<br>
If you have the setup with you, could you check why this message is<br>
not being logged?</blockquote><div><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default">that log is under the condition of ipv4/ipv6_config method being PPP, is it the same method printed by print_bearer_info, right?</div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default">However, I see the log "Launching 3GPP connection attempt with APN ...", so I expect that the rest of the call chain is called up to `dial_3gpp_ready` which sets the method to PPP for AT ports. I still don't understand why the "PPP is required" log does not show up.<br></div><div><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default">In MM 1.12.8, I cannot also find the following message, which is in the log instead (disclaimer, I have no access to the very same environment right now)<br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default">"Found PDP context with CID 1 and PDP type ipv4v6 for APN 'internet'"<br><br></div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small" class="gmail_default">I guess it is a composed message, but even so, I cannot find it. Was it maybe in an older version?<br></div></div></div></div></div></div>