<html>
    <head>
      <base href="https://bugs.freedesktop.org/" />
    </head>
    <body>
      <p>
        <div>
            <b><a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - driver does not detect VGA monitor, but there is one"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=94277#c6">Comment # 6</a>
              on <a class="bz_bug_link 
          bz_status_NEW "
   title="NEW - driver does not detect VGA monitor, but there is one"
   href="https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=94277">bug 94277</a>
              from <span class="vcard"><a class="email" href="mailto:kevinbrace@gmx.com" title="Kevin Brace <kevinbrace@gmx.com>"> <span class="fn">Kevin Brace</span></a>
</span></b>
        <pre>(In reply to Benno Schulenberg from <a href="show_bug.cgi?id=94277#c4">comment #4</a>)

Hi Benno,

<span class="quote">> Hi Kevin,

> After reverting my "patch", appllying yours, making, installing, and
> rebooting...  Alas, no luck.  Still no picture.  :(  Full log is attached. 
> Here the relevant fragment:

> [    22.848] (--) CHROME(0): Probing for a VGA monitor on I2C Bus 1.
> [    22.848] (II) CHROME(0): I2C device "I2C Bus 1:ddc2" registered at
> address 0xA0.
> [    22.855] (--) CHROME(0): Probing for a VGA monitor on I2C Bus 2.
> [    22.855] (II) CHROME(0): I2C device "I2C Bus 2:ddc2" registered at
> address 0xA0.
> [    22.858] (--) CHROME(0): Did not detect a VGA monitor on I2C Bus 1 or
> I2C Bus 2.
> [    22.858] (--) CHROME(0): Now perform manual detection of a VGA monitor.
> [    22.858] (II) CHROME(0): EDID for output VGA-1
> [    22.858] (II) CHROME(0): Output VGA-1 disconnected
> [    22.858] (WW) CHROME(0): No outputs definitely connected, trying again...
> [    22.858] (II) CHROME(0): Output VGA-1 disconnected
> [    22.858] (WW) CHROME(0): Unable to find connected outputs</span >

I hope you don't take the "reverting" part too personally.
The patch I uploaded that you tried was create before this bug report was
filed, and it was really meant for <a class="bz_bug_link 
          bz_status_REOPENED "
   title="REOPENED - No signal to monitor with X and openchrome using VX855 chipset graphics"
   href="show_bug.cgi?id=91966">Bug 91966</a>.
I have seen the developer for r128 (ATI Technologies Rage 128 based graphics)
change his code to activate VGA even if it was not detected via I2C bug.

<a href="https://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-r128/commit/?id=562681414f38c6925da01b3fec0802f532cd9e53">https://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-r128/commit/?id=562681414f38c6925da01b3fec0802f532cd9e53</a>

Perhaps, I can change the code to remove manual VGA detection code, and just
assume that a VGA monitor exists even if VGA monitor was not detected via I2C
buses.
How do you think?</pre>
        </div>
      </p>
      <hr>
      <span>You are receiving this mail because:</span>
      
      <ul>
          <li>You are the assignee for the bug.</li>
      </ul>
    </body>
</html>