<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 4, 2016 at 3:39 PM, Søren Sandmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:soren.sandmann@gmail.com" target="_blank">soren.sandmann@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Wed, Feb 10, 2016 at 1:25 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:spitzak@gmail.com" target="_blank">spitzak@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">From: Bill Spitzak <<a href="mailto:spitzak@gmail.com" target="_blank">spitzak@gmail.com</a>><br>
<br>
The SIGMA term drops out on simplification.<br></blockquote><div><br></div></span>But SIGMA has a meaning here: it's the standard deviation for the normal distribution corresponding to the Gaussian in question, so unless there is some good argument for reducing the formula, I think it should stay the way it is.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The simplification does not happen due to inexact math.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br>Expanding the size is fine with me</div></div></div></blockquote><div> </div><div>This is based on checking other software for the widths it uses for such filters.</div><div><br></div><div>There is a bit of hf at the cutoffs, enlarging the size reduces this. It is very common for "gaussian" to actually be this function multiplied by a sinc window to avoid this, but I did not think that change was a good idea.</div><div><br></div></div></div></div>