<div dir="ltr">On Wed, Feb 10, 2016 at 1:25 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:spitzak@gmail.com" target="_blank">spitzak@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">From: Bill Spitzak <<a href="mailto:spitzak@gmail.com">spitzak@gmail.com</a>><br>
<br>
Rename kernel1/2 to reconstruct/sample to match the other functions.<br>
Rename "scale" to "size" to avoid confusion with the scale being applied<br>
to the image, which is the reciprocol of this value.<br>
<br>
v10: Renamed "scale" to "size"<br></blockquote><div><br>I
 don't really agree with this patch. The intention behind the code was 
that the integral() function shouldn't know anything about scaling or 
images; all it would do was compute integrals over functions, but it 
wouldn't know or care what those functions were used for.<span class="im"><div><div class=""><div id=":xc" class="" tabindex="0"><br><br></div><div id=":xc" class="" tabindex="0">Søren<br></div><br></div></div></span></div></div></div></div>