<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 17, 2016 at 9:48 PM, Søren Sandmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:soren.sandmann@gmail.com" target="_blank">soren.sandmann@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This makes the speed of the demo more accurate, as the filter generation<br>
is a visible fraction of the time it takes to do a transform. This also<br>
prevents the output of unused filters in the gnuplot option in the next<br>
patch.<br>
<br>
Note this is not dependent on other patches, as use can choose linear<br>
and bilinear in the existing version.<br></blockquote><div><br></div></span><div>It really does depend on patch 2. You are referencing "filter_combo_box", which is widget introduced in patch 2.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>You are right, I meant it did not depend on the addition of good/best to the list. I think the ability to switch between a filter and bilinear is useful for figuring things out so the pulldown width should be there. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br><br></font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Søren<br></div><br></font></span></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>